vivi妍

引用:

原帖由 Letsjam 於 2014-8-22 21:23 發表

這個要copy評論還不太容易
因為曲風和唱法不一樣
底迪不設限
惡言懷舊的人已被拋到好幾個海洋遠了

這說來話長
要完整表達我所有的想法恐怕得打字至少1小時

先簡單說

我特別指的是「The song」MV評論下
帳號李聖門的評論
當時MV剛放上去那段時間
他的至少3篇言論都出現在熱門評論最上方
什麼「整體而言
沒有進步的蕭敬騰就是退步的蕭敬騰.......」（以下略）

剛開始我大略看一下
也以為可能又是一些老歌迷不習慣敬騰的改變、或當時放出的幾首歌曲而留的評論
看看就算了
但是當看到他PO的一則
「我覺得他的能力與天份不僅止於此
以他現階段的狀態與名氣
公司都應給他更多的資源提供他去發揮創作
他是台灣唯一值得驕傲可以邁向國際的男歌手
如果只是這樣的作品呈現豈不可惜了！」
我幾乎可以確定這是copy別人評論
所以我後來很不淡定的回覆他
「忍不住來回覆，說真的，您的這段評論，我記得在2011年蕭的「狂想曲」這首歌音檔剛放上youtube的時候，有一位網友語重心長給的很大段建議中的一段（我印象非常深刻），經過了3年，蕭又推出以愛之名、The Song兩張專輯，已經又大幅進步了，您還在複製貼上3年前別人的評論，實在太過時了~~而且還貼在「The Song」這首歌下面，這樣的歌曲在目前台灣有幾位歌手敢拿來當主打歌呢？加上您其它的評論，真的猜得出來您是有心來貼負評......真心希望您有用心聽聽蕭敬騰的音樂，若真的不是你的菜，也請您去找喜歡的音樂聽，真的不需這麼用心來這裡發表這麼多評論，感恩^^~~」
當時我是盡量精簡的回覆
今天順便補充說明

當年敬騰因為拍「歐陽盆栽」
專輯推遲到隔年6、7月推出
大家又期待又心急
華納將新專第一首主打「狂想曲」音檔剛放上youtube
曲風強烈、特別
引來不少人評論
我記得有一位網友評論相當專業
看來是位音樂人
他針對「狂想曲」寫了不少很專業的評論
他對敬騰期許很深
他還寫出「狂想曲」前奏不是用真實弦樂演奏出，很可惜
他認為應該要以真實弦樂錄製
所以他評論最後寫了
「我覺得他的能力與天份不僅止於此
以他現階段的狀態與名氣
公司都應給他更多的資源提供他去發揮創作
他是台灣唯一值得驕傲可以邁向國際的男歌手
如果只是這樣的作品呈現豈不可惜了！」

當時可能因為音檔音質還不夠好
我們許多歌迷聽了都覺得前奏弦樂氣勢磅礡

本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽

可惜當時我生活忙碌
來不及將他評論存檔下來
當時華納會在mv上youtube後
就把音檔刪除
當時也有不少人抱怨
音檔的點閱次數、和下方優良評論就跟著消失了

[ 本帖最後由 vivi妍 於 2014-8-23 02:50 編輯 ]

vivi妍

承上

所以這段評論竟然在3年後今天又看到了
（印象太深、所以只看到這一小段還是幾乎能確定是當時那位音樂人所寫的一段評論）
既驚喜但又不悅
竟然有心人拿來放在「The Song」下
看似中肯的建議
卻是被有心人用來批評敬騰
「The Song」已經使用大量弦樂錄製
這首歌已是這麼特別
李先生還貼這段評論「如果只是這樣的作品呈現豈不可惜了！」
（所以我推斷他是蒐集了以前別人的評論來批評）
另外他留的「整體而言
沒有進步的蕭敬騰就是退步的蕭敬騰.......」（以下略）
我也覺得似曾相識
放在「The Song」下評論也很不合理
這首歌他若聽不習慣也就罷了
卻評論「沒有進步」（若他放在kelly mv 下也許我就不會察覺他的惡意）
所以我認為他是複製以前別人所寫特意來批評

但他的這幾則評論乍看中肯
所以部分不太欣賞敬騰最近表演和專輯的歌迷會認為這些想法和他們接近

本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽

雖想長話短說還是打了這麼多字~~

[ 本帖最後由 vivi妍 於 2014-8-23 02:57 編輯 ]

vivi妍

引用:

原帖由 Letsjam 於 2014-8-23 03:17 發表

============================================
我看到牧牧在捍衛的是某些蕭幫對負面批評的謾罵
那位李先生的評論也許不是他的原作
我最先看時只是感覺到一個白頭宮女話舊事
但後來因為不少人的反駁
反而把那帖給推到熱門帖去
===========================================

前面我落落長的想法
想長話短說
但有些念頭不說不快
所以還是花了超過1小時打出來
到最後談到幫友牧牧的部分
我只能稍稍提到
暫時無法寫清楚我的想法（怕打字到天亮）
現在也只能稍稍提一下

前面我提到
李先生如果把他那些言論放在「kelly」 mv 下方評論
我大概只會大略看看
不會看得很仔細
（因為「kelly」和前幾首剛推出時，的確有一些老歌迷的負面聲音，我自己也有一些小擔心，但我不會去公開平台表示什麼）
大概也不會發覺他疑似抄襲別人言論
當作自己客觀中肯的批評
（但因為是抄襲，批評就有不合理處）
所以我（個人）認為他是惡意要貼這些看似有道理的言論來批評敬騰
甚至我嚴重懷疑李先生幾段言論中
他表示自己曾經是歌迷
語重心長的說現在不喜歡敬騰專輯等等
這都很像網路小白
或是本來就不喜歡敬騰，但又忍不住留意敬騰動態的人
故意用這種言論來打擊敬騰、挑起事端
（以前在某些網站看過一些）

的確牧牧特別提到某些歌迷對負面批評的謾罵
當然某些謾罵我也覺得看不下去、不贊同需要用那些詞句指責別人
（有些人情緒較難控制吧？少了理性發言，這是很多人需要修的功課）

本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽

只是我心中覺得有些可惜
這個不見得是歌迷的批評評論
（假裝）自己出於關心、惋惜、客觀的批評（還要特別告訴大家他不買專輯 ）

本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽

讓牧牧也為他說話
並引起許多人爭論


以上純粹個人惋惜的想法
最積極正面的做法還是大家多發表正面意見
去回覆好的評論

vivi妍

引用:

原帖由 pucat0823 於 2014-8-28 01:02 發表
關於〈狂想曲〉音檔的那則評論，我也有很深的印象，不過當時沒有多想
後來整個音檔被刪，也就淡忘了......

看到妍的留言後我把〈狂想曲〉的歌詞本再翻出來仔細地看，配樂的部分看起來的確像個謎，因為就只有以下這麼一行字：　 ...

先來感謝撲貓
尤其你對我提到的那段評論也有印象
真的感到欣慰~
當時看到一位應該是專業音樂人在狂想曲音檔剛放上去不久
就用心的就這一首歌的唱法、編曲等等分析，和他的想法、期許打了好多字
所以印象真的很深刻

狂想曲就如你寫的
歌詞本上只列出
「所有樂器 All Instruments Played By: Martin Tang（此人也是〈狂想曲〉的編曲者）」

關於這部分的想法
如果有空我再來聊