引用:
原帖由 Bokuboku 於 16-7-2014 03:45 發表 
正反並陳的好文
比起那一眼便知廣編稿的偽評論來得更為真實，更有價值
除了音樂外，我們同時欣賞著敬騰的許多特質，其中一項便是不說違心的客套話
鑽石此文有愛有真誠，用心良苦
還有『凱格爾唱法』精準！怎一個憋字 ...
我知道每一次出專輯，有人全心捍衛，曲曲沉醉；有人存疑，不斷給予「指教」。身為忠心粉絲，對於任何的批評，總是會覺得刺眼。惡意的就算了，人家開坦克來，我們轟大炮過去，圖個痛快；或者也可以視而不見，本來無一物，何處惹塵埃是吧？可是如果是真心的、但不是那麼正面的感想呢？粉絲同儕們可以給予多少空間讓這些感想生存下來，而不會群起攻之？我希望我寫這樣的東西，不會讓大家誤會我是在揶揄嘲弄蕭敬騰。樂評太正經，讀起來未免沈重。所謂愛樂文，也可以是愛得很歡樂喜慶的文章，對不對？
我有一次開車的時候，聽到電台裏訪問希拉蕊克林頓。主持人談到了美國社會對於同性戀合法化的運動在這幾年有這麼大的轉變，當初希拉蕊身為紐約參議員的時候，其實是投反對票的，但是她現在的態度改變了。主持人問她，她的態度的改變是因為政治化的考量，還是是體會到自己的錯誤而改變？（大概是這樣）。希拉蕊一開始打官腔（至少聽起來是），說她自己是跟著整個美國社會在成長。意思就是說，她是美國人其中之一，美國人是怎麼樣成長，她也會這樣成長。（言下之意就是，是成長就不是錯誤）。主持人繼續問她，到底當時她是不是認為同性戀其實是合法的、是受到打壓的，但是因為當初的政治氛圍，加上她先生先前的don't ask, don' t tell 的政策，使她在這個議題上，必須跟著主流走。希拉蕊整個人就爆炸了，她繼續重申她剛才說的話，並認為主持人試圖設下圈套，put words in her mouth。
我嚇了一跳，不曉得她在全國的公共廣播上反應會這麼大。後來那位（Fresh Air的）主持人頻頻道歉。
那次的訪問我的印象很深，並且希拉蕊在我的心中整個大扣分。面對質疑和批評，她就像隻刺蝟一樣捍衛自己的立場，結果反彈太過激烈，不是她那個高度的人應有的反應。
我想說什麼呢？過去，我寫了一些嚴厲不留情面的批評，現在想來，其實真的很不可取。改變不了我想改變的狀況，結果流彈不長眼睛，傷到旁邊的人。
我寫了一個天馬行空的故事，最主要是想娛樂大家，真的，不然我也不會寫什麼草莓手榴彈什麼的。在歡樂喜慶中，我可以贏取一些空間，藏一些真心的話。
本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽
